Aktuální Zprávy

Čas načtení: 2024-04-23 12:00:32

Neberte si hypotéky. Brzo dostanete dotaci. Alespoň za to už bojují lobbisté

Dnešní doba je plná nálepkování. Na každého se něco najde. Kdekdo je např. populista, ačkoli argumenty pro takové označení jsou obvykle na vodě. Podle mě je nálepkování falešné. Mnohdy je jen politicky motivované. Skutečný populismus je jinde.

Čas načtení: 2020-07-29 10:01:18

Ke čtyřem kvadrantům konformity

První část komentáře k eseji Paula Grahama. Svoji reakci ke Grahamově eseji jsem se rozhodl rozdělit do více částí. Dvě budou určitě, možná i třetí. Pokusím se jednotlivé díly udržet v rozumném rozsahu. Úplně první je na řadě kritika a námitky. Velkou slabinou Grahamovy eseje je zaujatost autora. Jeho sympatie zřetelně vzrůstají „proti směru hodinových ručiček“. Agresivně konvenční jedinci jich mají nejmíň, agresivně nezávislí nejvíce. Jako příklad jejich „zpěvu“ vybral Paul Graham nejslavnější údajný výrok Galilea Galileiho, což je nepochybně jemná lichotka. Nezávislým myslitelem byl i Unabomber V téhle souvislosti si kladu otázku, jestli není P. G. poněkud z(de)formován svým povoláním. Jako zakladatel firemního inkubátoru Y Combinator se léta setkával s tím nejpříjemnějším poddruhem agresivně nezávislých jedinců, mladými IT profesionály, kteří chtějí realizovat své myšlenky a přijít s novým produktem nebo službou. A z nich si ještě k investicím vybíral ty nejnadějnější a nejvíce talentované. Že by odtud pramenila jeho zjevná slabost pro agresivně nezávislé typy? Protože agresivně nezávislým myslitelem je i Theodore Kaczynski alias Unabomber. A což teprve pustíme-li se do otázky, kolik jedinců se sice dá nazvat agresivně nezávislými, ale s tím myšlením je to v jejich případě neslavné. Patrně ses, čtenáři, také stal terčem aspoň jednoho takového agresivně nezávislého člověka, který si tě – navíc bez tvého souhlasu – zařadil na distribuční seznam svých hromadných e-mailů. Mně už jich chodí asi pětadvacet a dávno už je maximálně přeletím pohledem; ale jsou mezi nimi opravdové perly. Jeden z těchto pánů (vesměs jsou to pánové) si naložil úkol přesvědčit mě, že žádný COVID-19 vůbec neexistuje a je to výlučně sorosovské spiknutí za účelem ovládnutí světa, při kterém „doktoři a sestry tančí v prázdných sálech“ (doslovná citace) a rakve odvážené z lombardských nemocnic byly prázdné. Jelikož na to nereaguji, nejspíš jsem v jeho očích ovce. Bééé. Ale píšící ovce; tak aspoň něco. Čímž jsem se dostal k další výtce. Jde právě o pojem ovce, který mě v Grahamově eseji dost podráždil, naštěstí se tam vyskytuje jenom jednou. Na označování lidí za ovce jsem alergický a je to jedna z věcí, která mě odpuzuje na libertariánské internetové komunitě, zvlášť té anglosaské. Tam se s ovcemi hází pořád, stejně jako u anarchistů a krajní levice, až někdy máte pocit, že jste zabloudil na odbornou konferenci karpatských bačů. Je to strašlivě laciná nálepka. V případě té pasivně konvenční majority, o kterou se Graham otřel slovem ovce, se vyplatí o ní přemýšlet trochu více do detailů. Jednak může být člověk v nějaké věci pasivní proto, že o ní třeba moc neví a přitom ví, že moc neví; takový člověk je mi osobně daleko milejší než někdo, kdo si přečte jednoho Marxe a hrrr na barikádu zbořit kapitalismus. Pak se také v téhle velké komunitě musí rozlišovat mezi lidmi, kteří jsou opravdu konvenční i vevnitř, a těmi, kteří to jen předstírají navenek, protože se obávají nějakých reálných škod či postihu v případě, že by se zprotivili ortodoxii vládnoucí na jejich pracovišti. Těm to asi nelze úplně vyčítat. Pokud jste zaměstnanec a máte na starosti hypotéku a dvě děti, váš manévrovací prostor je u kontroverzních témat hodně zúžený. Z čistě pragmatického hlediska bych tady ještě dodal, že chce-li P. G. ochránit svobodu projevu – což asi chce – není žádoucí, aby si pohrdavými pojmy jako ovce odcizoval množinu lidí, o které sám píše, že je velmi početná. To je přesně ten druh chyby, které se na progresivní straně dopouští ti twitteroví radikálové, kteří každému, kdo se s nimi shodne jen na 98,5 procenta, vynadají do bigotních rasistů. Nálepkování může lidi umlčet, ale málokdy vám zajistí jejich spojenectví, byť třeba tiché. Shrnu-li to stručně: nepřechválit agresivně nezávislé a nepodceňovat pasivně konvenční, ony jsou to veliké a značně hrubě definované skupiny, jejichž členové budou tím pádem všelijací. Pomalé pěstování hroší kůže Konec kritiky a začátek chvály, nebo aspoň souznění. Grahamův postřeh, že je potřeba nějakým způsobem chránit nezávisle přemýšlející jedince před šikanou těch agresivně konvenčních, je docela trefný. Dodal bych: hlavně je třeba chránit ty nepříliš agresivní myslitele, kteří se dají snáze umlčet vnějším nátlakem. To jsou cenní lidé, jejichž výstupy mohou být velmi kvalitní, protože na rozdíl od svých agresivně nezávislých kolegů neplýtvají časem a energií na tu agresi a věnují je právě přemýšlení. Bohužel má Graham zároveň pravdu v tom, že instituce, které tomuto účelu měly sloužit, dnes selhávají. Jedním z problémů je, paradoxně, přílišná transparentnost těch institucí a jedinců, kteří je tvoří, v době internetové. Jsme zvyklí na to, že transparentnost je kladná vlastnost. Jenže ono to není až tak univerzální dobro. V některých situacích je transparentnost žádoucí, třeba v hospodaření s veřejnými penězi nebo při zasedání volených institucí, které mají pravomoc vytvářet všeobecně závazné normy. Ale u jednotlivců je to spíš riziko, protože se v podstatě jedná o odhalení jejich slabých stránek psychopatickému davu ze sociálních sítí. Skutečnost, že za sebou většina lidí dnes vytváří prohledávatelný záznam názorů a myšlenek (někdy i nemyšlenek, každý má mozkově slabší chvíle), a který může být (i se značným časovým odstupem!) skutečně prohledán a použit proti nim, zatím neumíme řešit. Časem si vůči ní vypěstujeme hroší kůži; ale hroší kůže, jelikož je tlustá, roste už z principu dost pomalu. Samopalem proti vtipu Z Grahamovy eseje to bezprostředně nevyplývá, ale konvence, kolem které se točí ona zastrašující agrese, nemusí být v dané společnosti většinová. Stačí, aby byla prosazována dostatečně fanaticky a bezohledně. Nejextrémnější případ teroru ze strany agresivně konvenčních, který jsme v posledních letech mohli vidět v akci, bylo vyvraždění redakce časopisu Charlie Hebdo, a pachatelé přitom vymáhali ve Francii stále ještě menšinovou konvenci, že Alláh nesmí být zpodobňován a zesměšňován. Bohužel to stačilo, nové veselé obrázky islámského boha už asi nikdo nenakreslí, nebo to minimálně nepodepíše a neotiskne. V tomhle případě selhává i ono „pěstování hroší kůže“, které by fungovalo vůči běžné twitterové šikaně – proti samopalu je to málo platné. Způsob, kterým dnes určitá progresivní dogmata ovládla Grahamem jmenované univerzity a velké firmy, sice na rozdíl od Charlie Hebdo nebyl zaplacen životy lidí, ale zajímavou otázkou je, zda tato dogmata nejsou ve skutečnosti podobně minoritní jako dogma „nekreslit Alláha“ mezi francouzským obyvatelstvem. V situaci, kdy se neagresivní část populace cítí zastrašena, není jednoduché to zjistit. Bohužel i minoritní dogma může mít stále ještě dost příznivců na to, aby libovolného jednotlivce smetlo. K obraně svobody projevu a myšlení tedy nejspíš jedinci – byť sebestatečnější – stačit nebudou. Asi budeme opravdu potřebovat nové instituce, navržené tak, aby byly nátlaku zvenčí pokud možno odolné. A k institucím se vrátíme ve druhé části této reakce. Zaslouží si totiž důkladné zamyšlení.   Převzato s laskavým svolením autora z jeho webu, na kterém kromě tohoto článku najdete další texty o politice a společnosti. Knihy Mariana Kechlibara si můžete objednat ZDE. {loadmodule mod_tags_similar,Související}

Čas načtení: 2020-02-06 10:23:56

Zemětřesení v německé politice: nový premiér Durynska byl do funkce zvolen rovněž hlasy AfD

Povolební rozložení sil v Durynsku slibovalo budoucí drama, protože Linke, strana vystavěná na základech bývalé dederonské státostrany SED, a AfD mají dohromady více než polovinu všech poslanců v zemském sněmu. Čistě matematicky bylo zjevné, že aspoň jedna z nich se na vládě nějak podílet musí. Minimálně její podporou z opozice. Až dosud vládla v Durynsku rudo-rudo-zelená koalice, v jejímž čele stál Bodo Ramelow. Tato koalice ztratila v loňských volbách většinu. Nový zemský sněm zasedl 5. února, aby zvolil nového ministerského předsedu. Při prvních dvou kolech volby proti sobě stáli Ramelow za Linke a Christoph Kindervater, bezpartijní venkovský starosta nominovaný AfD. Ani jednomu se nepodařilo získat nadpoloviční většinu. Mělo se tedy konat třetí kolo, ve kterém by vyhrál ten, kdo získá hlasů nejvíce, i kdyby jich byla méně než polovina. Do třetího kola nastoupil neočekávaně další kandidát, Thomas Kemmerich za FDP, a získal 45 hlasů proti 44 Ramelowovým, čímž vyhrál a stal se novým premiérem. Bylo patrné, že pro něj hlasovala i AfD. PRÁSK! Semtex odpálen. Nikdy jsem, dokonce ani z vědeckých důvodů, nekopnul do sršního hnízda, ale takhle nějak si představuji, že to probíhá. Německá politická vrstva se zvedla jako bouřící oceán. Z naprosto neznámého Kemmericha, který mimochodem sdílí příjmení s jednou z postav románu Na západní frontě klid, se během pár minut stal nejnenáviděnější muž celé spolkové republiky. Hned po volbě se odehrála scéna netypická pro nudnou německou politiku, zato však typickou pro shitstorm, který se rozpoutal na sítích. Šéfka levicové frakce Susanne Hennig-Wellsow totiž Kemmerichovi místo gratulace hodila kytici pod nohy: Situace je o to ostřejší, že hlavou durynské AfD je Björn Höcke, chlapík natolik kontroverzní, že ho vedení AfD před pár lety chtělo vyloučit. (Nakonec to ustál.) Nejsem žádný zastánce nálepkování, ale Höcke si opravdu opakovaně pohrává se symbolikou na samé hraně zákona a slyšel jsem i názor, že ho kdosi do partaje nasadil, aby ji zdiskreditoval před západoněmeckým elektorátem. (Podle mne to tak není; ale coby Neněmec bych stejně považoval za rozumné si zrovna od tohoto pána držet odstup.) Zkrátka, ze všech možných zemských organizací AfD je zrovna ta durynská asi nejmíň stravitelná pro zbytek německé pravice, a teď ausgerechnet ona pomohla dosadit nového zemského premiéra, rukou společnou a nerozdílnou s místní CDU. Navíc, vzhledem k číselným poměrům v durynském parlamentu, je patrné, že na její toleranci budou záviset různé legislativní akty budoucí vlády. Příval článků, komentářů a požadavků na to, aby Kemmerich OKAMŽITĚ! odstoupil, připomíná ohňostroj. Došlo i k demonstracím, například v Berlíně se skandovalo „Ganz Berlin hasst die FDP!“ (Jestli vám to něco připomnělo, tak asi tohle.) Přirovnání k Hitlerově nástupu k moci padají tak hustě, že kdyby podobně hustě padal sníh, vypadalo by to tu jako na Aljašce. Kemmerich nicméně neodstoupil a podle chování místní durynské CDU i FDP je očividné, že nešlo o náhodu, ale o dohodu. (Ve třetím kole volby nedostal formální kandidát AfD, Kindervater, ani jeden hlas!) Spolková FDP je v celé záležitosti rozpolcená, některé výrazné osobnosti také chtějí Kemmericha shodit, ale šéf strany Lindner reagoval opatrněji, stejně jako místopředseda Kubicki. FDP měla naposledy svého člověka v křesle zemského premiéra roku 1953 a na východě, kde neustále osciluje kolem pětiprocentní hranice, nemá zas tak moc co ztratit. Kancléřka Merkelová, jak je jejím dlouholetým zvykem, se nijak nevyjádřila; ona se vůbec veškeré krize snaží „vysedět“. Stejně ale nejspíš dojde k problémům na spolkové úrovni, protože sociální demokrati požadují zasedání koaličního výboru, na kterém budou chtít v Durynsku vypsat nové zemské volby. Update 6. 2. v 11:00 Tak už se nám kancléřka vyjádřila, volba Kemmericha prý je neodpustitelná a bude muset být napravena. Novináři to berou jako náznak, že bude prosazovat předčasné volby. A předsedkyně strany, Annegret Kramp-Karrenbauer, hrozí durynské CDU "odpovídajícími následky", aniž by je blíže specifikovala. Konec update. Konečný výsledek záleží hlavně na tom, zda si durynská CDU za svým rozhodnutím bude stát, nebo ne. Ve východních spolkových zemích panují zcela jiné politické poměry než ve staré SRN. Rozhodování mezi nacionalisty a komunisty tedy není pro tamní pravici nikterak jednoduché. Ačkoliv zrovna sám Ramelow patří k umírněnějšímu křídlu Linke, přeci jen probíhala na hranici Durynska železná opona, o jejímž počtu obětí dodnes není úplně jasno, a tohle už soudruhům nikdo neodmaže. Kuriozitka na závěr: všechny důležité osoby tohoto východního politického dramatu, tj. Ramelow (Linke), Höcke (AfD) i Kemmerich (FDP), jsou zápaďáci přestěhovaní na východ. Ramelow pochází z vesnice nedaleko od Brém, Höcke od Rýna a Kemmerich z Cách na belgicko-nizozemsko-německém pomezí. Update 6. 2. v 19:00: Vývoj jde rychle, Kemmerich ještě ve čtvrtek ráno prohlašoval, že se chystá vládnout, po osobní návštěvě předsedy FDP Lindnera však změnil názor a řekl, že se „nelze vyhnout odstoupení.“ {loadmodule mod_tags_similar,Související} Převzato s laskavým svolením autora z jeho webu, na kterém kromě tohoto článku najdete další texty o politice a společnosti. Knihy Mariana Kechlibara si můžete objednat ZDE.

Čas načtení: 2024-02-18 11:57:00

Hádka před demonstrací: Zemědělce zneužili, míní Výborný. „Přestaňte lhát!“ zuřil Havlíček

Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) před hrozícím pondělním kolapsem dopravy v Praze kvůli chystanému protestu, kdy se na Prahu mají vydat traktory zemědělců, míní, že skupiny, které protesty organizují, zemědělce zneužily k vlastním zájmům a k protestům proti vládě. Zmínil dokonce, že někteří chtějí „demontovat demokratické zřízení“. Karel Havlíček (ANO) během emotivní hádky s ním v Partii na CNN Prima News kritizoval vládní představitele za nálepkování svých odpůrců a odmítal, že by za problémy zemědělců mohla předchozí vláda Andreje Babiše (ANO).

Čas načtení: 2024-02-20 09:55:00

Vystoupíme z Green Dealu? To si představujete špatně, zchladil Benda. Po volbách se upraví. Možná

„Jakákoliv věc, která s tím tématem demonstrace bytostně nesouvisí – a prostě, jestli mám křivé zuby, šikmou hlavu, nebo beru dotace dvě a čtvrt miliardy, to jsou všechno vlastně s tím nesouvisející věci,“ poznamenal k „nálepkování“ těch, kteří pořádali včera demonstraci zemědělců, sociolog FSV UK Petr Soukup. Společně s Markem Bendou (ODS) a Patrikem Nacherem (ANO) byl hostem Událostí, komentářů.

Čas načtení: 2024-02-22 12:07:54

„Defializace“ jako nová strategie Babišova hnutí. Karel Havlíček představil, co nové opoziční slovíčko konkrétně znamená

Nejsilnější opoziční hnutí ANO začalo intenzivně v komunikaci používat nový termín defializace. Po deagrofertizaci, o které hojně hovořily strany vládní koalice, je tu další dramaticky znějící strategie politického boje. Stínový premiér Karel Havlíček pro portál ŽivotvČesku.cz vysvětlil, co si pod pojmem defializace představit. Jde podle něj o zastavení devastace hospodářství, nálepkování lidí, prorůstání klientelismu a profesorského poučování.

Čas načtení: 2024-02-26 09:45:00

Pravda o Rohlik.cz a Vondrovi. Jandejsek řekl vše

„Nálepkování protestujících jako proruských sil je už poslední pokus, jak dehonestovat lidi, kteří nesouhlasí s destrukční politikou vlády,“ vzkazuje premiérovi exprezident Agrární komory ČR, člen Klubu 2019 a jeden z nejvýznamnějších českých potravinářů Zdeněk Jandejsek. Vyjádřil se i k dopisu, psaném azbukou, který přinesl do televizní debaty na Primě Alexandr Vondra a zmínil právní kroky. „StB pokulhává!“ padlo také. Nevynechal ani Rohlik.cz, který se rozhodl s jeho firmou ukončit po pondělní akci spolupráci. Nešetřil vedení Agrární komory ČR a řekl, jak to vidí dál.....

Čas načtení: 2024-02-26 11:17:00

Hašek (PRO): Zapiš si to, Sašo - demos znamená lid, ne lůza

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nálepkování názorových oponentů vládní pětikoalicí

Čas načtení: 2024-03-16 00:00:00

LIDOVCI: Jak to s hlasováním o „manželství“ pro všechny

Poslanci jako například Aleš Dufek či Nina Nováková jsou nálepkovaní jako ultrakonzervativní extrémisté a Mladými lidovci pak jako „čunkofleci“.

Čas načtení: 2024-03-16 00:00:00

LIDOVCI: Jak to s hlasováním o „manželství“ pro všechny

Poslanci jako například Aleš Dufek či Nina Nováková jsou nálepkovaní jako ultrakonzervativní extrémisté a Mladými lidovci pak jako „čunkofleci“.

Čas načtení: 2024-03-20 14:30:23

Expert: Nálepka „bezpečnostní riziko“ může radikalizovat voliče ANO

Označovat Andreje Babiše nebo jeho hnutí ANO za bezpečnostní riziko není na místě. Nálepkování jen ještě víc polarizuje společnost a radikalizuje voliče ANO, říká v rozhovoru pro Novinky a Právo Oldřich Bureš, vedoucí Centra bezpečnostních studií Metropolitní univerzity v Praze a profesor na Katedře bezpečnostních studií Karlovy univerzity.

Čas načtení: 2024-03-27 14:07:00

Mach (SPD): Vládní sliby tady nejsou od toho, aby se plnily

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k obviňování a nálepkování zastánců odlišných názorů

Čas načtení: 2024-05-02 13:07:00

„Hlad bude. Diktatura bude. Bohužel.“ Další, další věci, co Fiala nevidí

VIDLÁKŮV TÝDEN Tržby v maloobchodu klesají či stagnují, žádné zlevnění se nekoná, konstatuje moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik. Fiala a jeho vláda dle něj také nevidí, že antibabiš a nálepkování Ruskem nefunguje. Sterzik říká, že rozhodně nesní o „změně systému“. „Bohužel ale také konstatuji, že pokud to půjde dál stejným způsobem jako doteď, tak se nějaké diktatury prostě dočkáme, protože se dočkáme i toho hladu,“ dodává však.

Čas načtení: 2024-05-26 04:44:00

„Sklízí, co zaseli.“ Konečná k nenávistné kavárně. Vzpomněla, čemu málem tleskali

Co říká na náladu ve společnosti? A v čem vidí největší problém ohledně nálepkování politických a názorových oponentů? I o tom mluví v rozhovoru europoslankyně a předsedkyně KSČM Kateřina Konečná. Prozradila také, jak reagují lidé, se kterými se po republice potkává, na to, co se stalo na Slovensku. „Jsem ráda, že se Petr Fiala a ODS může opírat o takové lidi jako je ‚pan‘ Novotný. Absolutně to demaskuje jejich divadelní roli slušných a hodnotových politiků,“ reaguje pak na nedávný výrok řeporyjského starosty.

Čas načtení: 2024-05-27 06:00:01

Pekarová Adamová: Že TOP 09 bojuje o přežití, slyším roky. Nerudovou podporuji, ale na eurokomisařku nemá

Předsedkyně sněmovny a TOP 09 Markéta Pekarová Adamová mluví o podpoře žen, personálních přešlapech své strany nebo o nálepkování v české politice. Článek Pekarová Adamová: Že TOP 09 bojuje o přežití, slyším roky. Nerudovou podporuji, ale na eurokomisařku nemá se nejdříve objevil na CzechCrunch.

Čas načtení: 2024-06-03 04:44:00

Daniela Kovářová: Někteří senátoři nechtějí zažít urážky. Takže se zdrží hlasování

Klimatické šílenství musíme co nejdříve zastavit, proto nevynechám jedinou příležitost, abych na jeho nerozumnost a dopady neupozorňovala. To tvrdí nezávislá senátorka, exministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Ta ParlamentnímListům.cz řekla, že pro své postoje nachází v Senátu podporu bez ohledu na strany. Má to však své limity. ,,Dnes každý, kdo má trochu pohled na věc, musí snést ostrakizaci, osobní urážky a nálepkování. Není tedy divu, že někteří kolegové tyto náklady spojené s veřejnou prezentací odlišného názoru radši nést nechtějí a zdrží se hlasování," uvádí.

Čas načtení: 2024-06-03 16:21:06

Jako „Dízl-Fízl“ označuje Kalousek koalici Motoristů a Přísahy. Duel Turka a Nerudové vnímá jako souboji barbarství s odvahou

Komentář: Na sociálních platformách to mezi nimi slovně hřmí. Na jedné straně bouře nevhodných urážek, na straně druhé nálepkování jako »xenofob a šovinista«. Řec je o kandidátech do Evropského parlamentu, kteří stojí názorově daleko od sebe - lídrovi koalice Přísaha a Motoristé sobě Filipu Turovi a jedničce kandidátky STAN Danuši Nerudové. V pondělí večer je čeká duel na druhé nejsledovanější tuzemské komerční stanici. Pro ŽivotvČesku.cz komentátor a někdejší šéf státní kasy Miroslav Kalousek uvedl, že půjde o souboji barbarství s odvahou.

Čas načtení: 2024-06-14 08:55:00

Pozvali ho do ČT. Ale až po volbách. Nezapomenul jim to. U Takáče bylo horko

Nováček Evropského parlamentu Ondřej Dostál z kandidátky STAČILO! se v Událostech, komentářích střetl s europoslancem Mikulášem Peksou, který pronesl, že jeho uskupení STAČILO! zřejmě najdeme ve stalinistické frakci Evropského parlamentu. Podobné nálepkování zvolený europoslanec důrazně odmítl. Také s moderátorem pořadu Danielem Takáčem si měl Dostál co vyjasňovat, vyčetl mu, že je České televize nepozvala do předvolební superdebaty.

Čas načtení: 2024-06-22 10:05:00

Expert: Méně nálepek. Nazývat opozici bez důkazů dezinformátory je špatné

Dezinformace se zneužívají v politickém boji. Ale nejen ve smyslu šíření lží, ale také v nálepkování oponentů, kteří jsou označováni za dezinformátory. Politici by s těmito pojmy měli bez potřebných důkazů šetřit. V Rozstřelu o tom hovořil spoluautor nové knihy „Proč věříme dezinformacím?“ Tomáš Kolomazník, ředitel Center for Security Consulting.

Čas načtení: 2024-08-05 07:17:00

Štěpánek (Trikolora): Ruským trollem snadno a rychle aneb Opakování je matka moudrosti

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nálepkování názorových oponentů politiky vládních stran